Nem os institutos de pesquisa escapam do perigoso aparelhamento e da interferência política do governo Dilma. Institutos consolidados, como IBGE e Ipea, tiveram a credibilidade afetada pela intromissão da gestão do PT. Parlamentares do PSDB dizem que tal intervenção é grave e demonstra mais uma das práticas antirrepublicanas do governo petista, que usa a estrutura pública a favor de interesses privados.
O presidente nacional do PSDB, senador Aécio Neves (MG), criticou os rumos seguidos pelos institutos. Em sua coluna semanal no jornal “Folha de S. Paulo”, o mineiro disse que o nível de aparelhamento nas empresas é tal que já começa a ameaçar a credibilidade dos estudos das instituições. “O assunto é grave”, disse. Segundo ele, essas entidades “não podem ter interrompida esta importante trajetória”.
Os problemas nos institutos se acumulam e atingiram o ápice na semana passada com a decisão do IBGE, motivada por interesses políticos, de suspender a divulgação da Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua (Pnad Contínua), que passará a medir a taxa de desemprego no país, até janeiro do próximo ano. Como destaca o Instituto Teotônio Vilela (ITV) em análise divulgada nesta segunda-feira (14), o anúncio detonou uma crise entre os profissionais do órgão – duas diretoras pediram demissão e 18 coordenadores e gerentes ameaçam fazer o mesmo – e lançou dúvidas sobre uma possível manipulação de resultados pelo IBGE.
A Pnad Contínua passou a ser divulgada em janeiro último e deveria substituir a Pesquisa Mensal de Emprego (PME) como fonte de cálculo da taxa de desemprego no país a partir do fim deste ano. Mas a publicação dos primeiros resultados causou desconforto ao Planalto, ao mostrar índices de desocupação mais altos que os da PME. Segundo a Pnad Contínua, de abrangência nacional, a taxa de desemprego no país fechou 2013 em 7,1%, acima, portanto, dos 5,4% aferidos pela PME, que abrange apenas seis capitais. Nesta segunda, técnicos do Instituto envolvidos na confecção da pesquisa divulgaram carta aberta à população em que negam a necessidade de revisar a metodologia da pesquisa.
Convocação de ministra
A suspensão da Pnad Contínua até 2015 deu-se em resposta a requerimento dos senadores Armando Monteiro (PTB-PE) e Gleisi Hoffmann (PT-PR). Eles sustentam que um dos cálculos poderia comprometer repasses para os estados. Presidente do PSDB-SP, o deputado Duarte Nogueira (SP), cobra explicações da ministra do Planejamento, Miriam Belchior, para esclarecer a suspensão das divulgações da pesquisa. “É triste ver que, mais uma vez, o governo do PT conseguiu estragar e contaminar a conduta de um instrumento de avaliação estatística reconhecido internacionalmente, como é o IBGE Se o Ministério do Planejamento não se pronunciar, vamos trazer a ministra para depor”, alertou.
Para o deputado José Aníbal (SP), os institutos de pesquisa sofrem com a “destruição provocada por escolhas equivocadas e erros grosseiros” pela qual passou a Petrobras, maior símbolo do aparelhamento e manipulação. “É impressionante a compulsão manipuladora, autocrática e ditatorial. Eles têm horror ao contraditório e procuram resolver isso de toda maneira. Não aceitam as instituições como do Estado e querem transformá-las em instituições do PT e de sua camarilha. Essa é a realidade”, criticou o tucano.
Para o deputado, a interferência brutal em todas os órgãos nada tem a ver com democracia. “É uma ruína essa gestão e não vão ter como segurar isso. Não adianta essa falácia ideologizante e reacionária. É tudo conversa fiada. Tudo hoje cheira a negociata, manipulação e aparelhamento descarado. Estou impressionado até onde eles foram”, disse.
Institutos têm sido usados a serviço de partidos. Outro órgão de pesquisa, o Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), passou por um vexame ao ter que divulgar uma grande errata sobre resultados de pesquisa envolvendo violência contra a mulher. O percentual dos que concordam total ou parcialmente com a ideia de que mulheres com roupas provocantes devem ser atacadas foi revisto de 65% para 26%. O primeiro resultado divulgado levou o país a ser notícia por todo o mundo.
“Os institutos de pesquisas, que servem para analisar os prós e os contras das políticas públicas, não podem ser manipulados. Isso modifica o foco das ações, desestabiliza a transparência dos atos”, afirma Raimundo Gomes de Matos (CE). Em sua avaliação, a crise nos institutos compromete a qualidade das estatísticas e causam impactos na avaliação e nos estudos da conjuntura e, consequentemente, na definição de políticas adequadas à realidade.
“Querem que nosso modelo de gestão seja igual ao de Cuba ou Venezuela, sem transparência. A indicação de pessoas sem qualificação para esses órgãos gera suscetibilidade das instituições”, ressalta. O IBGE, por exemplo, sofre com estrutura deficiente, falta de pessoal, orçamento minguado e recursos rotineiramente contingenciados, mostrou o jornal “Valor Econômico” nesta segunda-feira (14).
