A Comissão de Ciência e Tecnologia aprovou, nesta quarta-feira (4), requerimentos de informação do líder do PSDB na Câmara, Carlos Sampaio (SP), e do deputado Antonio Imbassahy (BA) pedindo informações ao presidente da Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel), João Batista de Rezende, e ao ministro das Comunicações, Paulo Bernardo; sobre reportagem da “Veja”. A revista revelou que o deputado Vicente Cândido (PT-SP) teria atuado junto à Anatel para defender os interesses da Oi, inclusive oferecendo propina a conselheiros da agência.
Conforme a matéria, o petista foi acusado de oferecer propina a conselheiro da Anatel em nome da empresa de telefonia. O parlamentar teria se reunido em Brasília com Marcelo Bechara, conselheiro da Anatel, indicado para o cargo pelo PMDB, para tratar da cobrança de multas bilionárias aplicadas à operadora pela agência.
Na ocasião, Cândido teria oferecido propina para Bechara para que atuasse a favor da operadora, que possui dívida de mais de R$ 10 bilhões – uma cifra astronômica, ainda mais se comparada ao valor de mercado da companhia, estimado em menos de R$ 8 bilhões.
A discussão em curso na Anatel pode fazer com que parte do valor das multas seja convertida em investimentos para a melhoria dos serviços. No caso da Oi, a depender da decisão da Anatel, estima-se que os R$ 10 bilhões de dívida possam ser reduzidos a R$ 3 bilhões. Para uma companhia em aperto, isso pode significar muito. Diante da denúncia, os parlamentares pedem explicações.
