A presidente Dilma Rousseff está sendo instada pelo deputado federal Carlos Sampaio (PSDB-SP) a prestar esclarecimentos detalhados sobre declarações dadas por ela durante sua passagem por Lisboa, capital portuguesa, em janeiro. Sampaio entrou com uma interpelação judicial no Supremo Tribunal Federal (STF) em que pede explicações para a presidente.
“A presidente, ao ser interpelada por mim anteriormente, não só deixou de responder as minhas questões, como também me ofendeu enquanto agente fiscalizador que sou ao desempenhar uma função parlamentar”, ressaltou Sampaio. “Ela me insultou e ainda não justificou a passagem por Lisboa e os gastos.”
Anteriormente, Sampaio havia questionado as despesas de Dilma e sua comitiva hotéis e um restaurante em Lisboa e, sem divulgação prévia da agenda oficial. Mas não obteve respostas, mesmo em meio à polêmica causada pela passagem pela capital portuguesa. Ao justificar os gastos, a presidente afirmou que pagou a refeição do próprio bolso, mas que “tinha gente” acostumada com pagamento de contas pessoais pelo governo.
Esclarecimentos
Para Sampaio, a referência de Dilma foi direcionada a ele. A interpelação judicial é uma ação que visa esclarecer se houve ofensa. O ministro Celso de Mello será o relator na Suprema Corte.
Na interpelação judicial, o tucano pediu à presidente que responda 13 perguntas. Nelas, ele pergunta o que Dilma quis dizer com “tinha gente que estava acostuma que o pagamento seria do governo”, pergunta a quem a presidente se referia, solicita comprovantes de pagamentos das despesas em Lisboa e ainda questiona por que ela evita esclarecer o episódio.
Em visita a Maceió neste sábado (22), Sampaio afirmou considerar inaceitável a posição assumida pela presidente em relação a episódios polêmicos do governo. “Há uma sucessão de mentiras por parte da presidente Dilma. Tudo em relação a Lisboa, por exemplo, foi um engodo. A presidente deve explicações a todos, à sociedade”, ressaltou.
