Em seu último discurso à frente da presidência da Câmara dos Deputados, antes da eleição da nova Mesa Diretora, o deputado Marco Maia (PT-RS) enalteceu o trabalho realizado pela Casa nos últimos dois anos e aproveitou a ocasião para criticar a cobertura da imprensa sobre o Legislativo, bem como a atuação do Judiciário, que para o petista faz “interpretações circunstanciais” da Constituição. “É com profunda indignação e repulsa que vemos setores da grande imprensa questionarem a existência e própria finalidade do Poder Legislativo”, declarou em seu discurso. “A maior fonte de expressão da opinião pública e da vontade popular não se concretiza em editoriais de jornais ou em matérias descontextualizadas que relegam a recente e bela história que os brasileiros vêm construindo”, completou.
Para o deputado federal Vanderlei Macris (PSDB-SP), o pronunciamento reflete o cerceamento da liberdade de imprensa que o governo tenta impor à sociedade. “Essa tem sido a tônica do PT. Eles não admitem críticas e, por conta disso, movimentos do governo e do partido têm se mobilizado no sentido de pautar os meios de comunicação”, opina. “É apenas mais uma tentativa de silenciar a imprensa, que no passado foi muito útil a eles, mas que agora começa a incomodar por conta das constantes denúncias de corrupção que surgem no governo”, considera.
O parlamentar tucano acredita que a postura defensiva de Maia busca desvincular o PT das denúncias nas páginas dos jornais. “Ele fez um discurso que tenta descredenciar o seu partido dos últimos escândalos de corrupção, ao mesmo tempo em que defende a hipótese de que não se deve tomar decisões levando-se em conta a análise do Judiciário. É um discurso evidentemente partidário. Se a pessoa está condenada, deve automaticamente perder o mandato. Não há o que se discutir”, conclui.
Cassação – As críticas de Marco Maia ao Judiciário fazem referência aos últimos embates que teve com o Supremo Tribunal Federal (STF), por conta da decisão dos ministros de cassar o mandato dos deputados envolvidos no esquema do mensalão. Segundo ele, a decisão caberia à Casa, que votaria a matéria em plenário. Já para a Corte, a competência seria do Supremo, sendo que ao Legislativo caberia apenas validar formalmente a decisão.
