Se a presidente Dilma Rousseff tivesse pela opinião dos brasileiros o “respeito decente” que o americano Thomas Jefferson pregava, em relação ao mundo, há quase 240 anos, convocaria uma rede nacional de emissoras para admitir que errou ao se vangloriar de ter ouvido – e entendido – a voz das ruas. Foi o que disse para justificar a confecção, da noite para o dia, dos cinco “pactos em favor do Brasil” com os quais quis fazer crer que atendia às demandas nacionais por serviços públicos “padrão Fifa”, combate efetivo à corrupção e mudança radical de atitude dos poderosos de turno diante da sociedade que os sustenta. Aliás, o carro-chefe de tais respostas, o plebiscito para a convocação de uma Constituinte que faria a reforma política em lugar do Congresso, não durou mais de um dia, por sua patente ilegalidade. Foi substituído pela proposta de uma consulta popular sobre o que mudaria nas regras políticas, para vigorar já no ano eleitoral de 2014. A “sugestão” foi abatida pelos aliados do governo na Câmara.
Dilma apresentou os cinco pactos numa reunião em 24 de junho. Em 1° de julho, anunciou-os no seu programa semanal de rádio. Oito dias depois, o Ibope começou mais uma de suas pesquisas sobre a avaliação da presidente, entre outros itens, para a Confederação Nacional da Indústria (CNI). Os resultados se revelaram arrasadores para as pretensões de Dilma de ter tomado, a tempo e hora, as iniciativas que as manifestações cobravam. Os números são cristalinos sobre o fiasco: 46% dos entrevistados disseram rejeitar as medidas da presidente, ante 27% dos que as endossaram. Quase 1/3 dos consultados (31%) as desaprovou totalmente e só 14% as aprovaram sem restrições. Faz sentido, Primeiro, porque a reforma política simplesmente não consta das prioridades populares – saúde (citada por 71%), segurança (40%) e educação (37%). Segundo, porque as iniciativas – alheias, por sinal, à questão da segurança – não sensibilizaram a maioria. Leia AQUI
